你所在的位置：管理文庫(kù) > 宏觀戰(zhàn)略
主講老師：鄧艷芳（Tina）
主講老師：許乃威
主講老師：陳知一
來(lái)源：水木然專欄（微信ID：smr669）
作者：水木然
讓人意外的是，造成收入差距不斷擴(kuò)大的卻并不是什么現(xiàn)代資本家的“道德淪喪”。
十八、十九世紀(jì)時(shí)，中國(guó)富豪的財(cái)富以萬(wàn)兩銀子作為基本計(jì)算單位；英國(guó)商人把百萬(wàn)英鎊看成可望而不可及的天文數(shù)字；如果一個(gè)美國(guó)人的個(gè)人財(cái)富在那時(shí)如果能達(dá)百萬(wàn)美元，他毫無(wú)疑問能進(jìn)入當(dāng)時(shí)的首富榜。如今，中國(guó)首富的計(jì)算單位不再是“萬(wàn)元戶”級(jí)，而是數(shù)百億級(jí)；在美國(guó)，蓋茨是首富，財(cái)富超600億美元。
但與此同時(shí)，不管是在十八、十九世紀(jì)，還是在二十一世紀(jì)的今天，各個(gè)社會(huì)都有赤貧階層，他們?cè)谑杖敕植嫉淖畹讓?，收入和?cái)富幾乎一直為零。
因此，中國(guó)也好，美國(guó)、英國(guó)也好，財(cái)富和收入從最高到最低之間的距離被拉大了許多倍，也比以前更加分散。
當(dāng)然，富豪財(cái)富計(jì)算單位從以前的“萬(wàn)元”級(jí)轉(zhuǎn)變到今天的“百億”級(jí)，肯定和各國(guó)貨幣體系從金銀本位到信用貨幣的變化有關(guān)，財(cái)富數(shù)量級(jí)的提升有相當(dāng)一部分是“虛的”，是因?yàn)樨泿疟粸E發(fā)灌水貶值所致。但財(cái)富分布、收入分布的惡化也是存在的，這一基本事實(shí)難以否定。
那么，收入差距的擴(kuò)大到底因何而致？因?yàn)槿蚧?？因?yàn)楝F(xiàn)代資本家的“道德淪喪”、“過度貪婪”？還因?yàn)椤百Y本主義制度的內(nèi)在矛盾”?
結(jié)論卻或是一個(gè)非常不可思議的變化規(guī)律。
傳統(tǒng)年代：直線性分布
在傳統(tǒng)年代、傳統(tǒng)行業(yè)里，我們的財(cái)富是跟勞動(dòng)成正比的。比如如果種一畝地需要花100小時(shí)勞動(dòng)，最終產(chǎn)出100公斤糧食，那么要生產(chǎn)1000公斤糧食，就需要種10畝地，投入1000小時(shí)勞動(dòng)。出現(xiàn)偏差只是在于：有的人勤快一點(diǎn)、聰明一點(diǎn)，或者天氣好一點(diǎn)等等。
不僅農(nóng)民種地如此，工人上班、司機(jī)開車、記者寫稿等等都遵循這種規(guī)律。
所以，這個(gè)時(shí)候，整個(gè)社會(huì)財(cái)富的分布是這樣的：
不僅是農(nóng)民種地，工人做工、記者寫稿、老師代課等等，都遵循這個(gè)規(guī)律。
然后問題來(lái)了，在這種邏輯的基礎(chǔ)上，如果你想獲得更多財(cái)富，比如你想生產(chǎn)1萬(wàn)公斤糧食，那就需要種100畝地、花1萬(wàn)小時(shí)，你一個(gè)人甚至一家人忙得過來(lái)嗎？
這個(gè)時(shí)候，只有去雇傭別人為你種地，你付他們工資。再加上科技的進(jìn)步，種地已經(jīng)不再單純依靠勞動(dòng)力，還可以靠各種機(jī)器設(shè)備，當(dāng)然仍然需要工人去操作，此時(shí)進(jìn)入更大的規(guī)模化種植了。
此時(shí)你就就不再是一個(gè)農(nóng)民，你成了一個(gè)農(nóng)場(chǎng)主。作為農(nóng)場(chǎng)主是承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的，比如天災(zāi)、蟲害等等，同時(shí)由于他們需要智慧、膽識(shí)、和魄力，所以獲得的回報(bào)也比較高。
沒錯(cuò)，這就是資本主義的形成過程和結(jié)果，這也叫原始資本積累。
于是社會(huì)上形成了大量的“雇傭關(guān)系”，這使財(cái)富規(guī)律不再遵循線性增長(zhǎng)規(guī)律，此時(shí)財(cái)富的分布而是變的更加陡峭，如下圖：
而現(xiàn)在情況又在發(fā)生變化。在這個(gè)被互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)治的時(shí)代里，有一個(gè)東西徹底改變了社會(huì)的運(yùn)作規(guī)律，它的名字叫“鏈接”。
在傳統(tǒng)的社會(huì)里，人與人之間的溝通和互動(dòng)效率是低下的。從最開始寫信，到發(fā)電報(bào)了，再后來(lái)出現(xiàn)了電話、手機(jī)、QQ、直到今天微信，“鏈接”無(wú)處不在。于是人與人之間、組織與組織之間被徹底鏈接在了一起，整個(gè)社會(huì)由原來(lái)的散落狀變成了一張大網(wǎng)狀。?
于是，商業(yè)開始變化了……
曲線性分布
在傳統(tǒng)年代，由于社會(huì)組織是散落狀態(tài)的，所以很多小的區(qū)域容易形成獨(dú)立系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)里會(huì)有很大小的生存機(jī)會(huì)。比如張三在張莊、李四在李莊可各辦一家商店，當(dāng)然每個(gè)村莊都可多容納幾家商店，只要商店不門對(duì)門，都可以相安無(wú)事，盡管都不易辦得太大，但可以各種獨(dú)立生存。
當(dāng)然這是小生意，那么所謂的大生意往往分為兩種：要么是跨區(qū)域的買賣，因?yàn)榇藭r(shí)還沒有互聯(lián)網(wǎng)，信息是不對(duì)稱的，商販們可以通過“低買高賣”獲取利潤(rùn)，倒?fàn)斁褪沁@樣產(chǎn)生的。要么就是開工廠，雇傭大量勞動(dòng)力去做產(chǎn)品，中國(guó)制造業(yè)就是這樣興起的。所以傳統(tǒng)社會(huì)是有很多“生意機(jī)會(huì)”的。
那么，情況是怎么變化的呢？
在“鏈接”無(wú)處不在的時(shí)代，由于傳導(dǎo)渠道的通暢，甚至四通八達(dá)，整個(gè)社會(huì)的資源和財(cái)富開始往極少數(shù)人手里集中。
比如由于互動(dòng)的高效性，很多組織可以更好的管理和運(yùn)作，它們能在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一從生產(chǎn)廠商采購(gòu)，利用現(xiàn)代物流低成本運(yùn)往各地，由于它們采購(gòu)量很大，掌握進(jìn)貨的定價(jià)權(quán)，能把進(jìn)貨價(jià)壓到最低，進(jìn)而能大打價(jià)格戰(zhàn)。相比之下，那些“夫妻店”的規(guī)模很小，進(jìn)貨沒有砍價(jià)能力，只能被動(dòng)地接受廠商給的價(jià)格。
所以，規(guī)?；净闶塾袠O強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，夫妻雜貨店很難生存。今天做“小生意”的機(jī)會(huì)越來(lái)越少。同樣由于互聯(lián)網(wǎng)解決了信息的對(duì)稱性，因此倒買倒賣也沒有機(jī)會(huì)了。我們可以認(rèn)為中國(guó)做生意的邏輯基本已經(jīng)不成立了。
比如現(xiàn)在社交媒體的發(fā)達(dá)，經(jīng)常會(huì)躥出一些網(wǎng)紅，她們霸占了我們的視野。人們的注意力不再分散，而是被集中到某點(diǎn)上。網(wǎng)紅火了之后可以迅速獲得融資，最終走上明星的路線，而那些普通的演員生產(chǎn)空間越來(lái)越少……
比如我們以前到了周末會(huì)去看現(xiàn)場(chǎng)打籃球，而現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)直播確實(shí)很方便，于是大家都把注意力都集中到世界球星上了，本地球手比賽越來(lái)越?jīng)]人看了，更沒人愿意花高價(jià)買門票了。因此明星出場(chǎng)費(fèi)越來(lái)越高，那些本地籃球手，越來(lái)越?jīng)]有飯吃。
總之，零售業(yè)、餐飲業(yè)、娛樂業(yè)等各種傳統(tǒng)行業(yè)，正在經(jīng)歷商業(yè)“去碎片化”的洗禮，并由大公司、名人取而代之。社會(huì)也因此失去了眾多中等收入機(jī)會(huì)，更多的人被打入工薪階層，讓收入分配、財(cái)富分配出現(xiàn)更為嚴(yán)重的分化。
所以，我們想提高整個(gè)社會(huì)的中產(chǎn)階層，這談何容易？
因此，從某個(gè)角度來(lái)講，互聯(lián)網(wǎng)正在加劇貧富分化。
但是，這又絕不是僅僅互聯(lián)網(wǎng)在起作用，高鐵、飛機(jī)等科技進(jìn)步，也是在不斷提高世界的協(xié)作效率。需要說(shuō)明的是：一個(gè)社會(huì)的互動(dòng)和協(xié)作效率越高，“贏者通吃”的情況就會(huì)越明顯！因?yàn)槿硕际勤吚缘?，人們都想把資源投向最增值的地方，協(xié)作性越強(qiáng)的社會(huì)資源流動(dòng)性就越強(qiáng)。
這里還有一個(gè)微妙的變化，那就是這種“鏈接”對(duì)傳統(tǒng)的“雇傭”關(guān)系形成了很大的沖擊，甚至使其斷裂。
大家仔細(xì)回想一個(gè)變化：5年前我們身邊的朋友，不是在這家公司上班，就是在那家公司上班。而如今這些朋友不是依托這家平臺(tái)賺錢，就是依托那家平臺(tái)賺錢。
比如很多“出租車司機(jī)”已經(jīng)脫離了出租車公司，開始依靠依靠滴滴、優(yōu)步等平臺(tái)接單賺錢，成為一名自由職業(yè)者。他們不再需要繳納“份子錢”，還可以自由支配時(shí)間。比如自媒體運(yùn)營(yíng)者依托的是微信、網(wǎng)店店主依托的是淘寶、做快餐送外賣依托的是美團(tuán)等等，為什么會(huì)出現(xiàn)這種變化呢？
因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算為基礎(chǔ)，努力實(shí)現(xiàn)“多個(gè)服務(wù)個(gè)體”對(duì)接“多種個(gè)性化需求”，公司在消失，個(gè)人在解放。原來(lái)的“公司+雇員”結(jié)構(gòu)變成了“平臺(tái)+創(chuàng)客”結(jié)構(gòu)。這就是一場(chǎng)商業(yè)組織架構(gòu)的摧毀重建，它徹底改變了商業(yè)秩序。?
傳統(tǒng)的雇傭關(guān)系正在行將就木！而個(gè)人的力量得到充分發(fā)揮，在這張網(wǎng)狀的社會(huì)組織上，每個(gè)人都是一個(gè)“節(jié)點(diǎn)”。而那種利用自己魅力、才能使矚目焦點(diǎn)的人，也就是一個(gè)重大的“節(jié)點(diǎn)”，大V、網(wǎng)紅能成功就是這個(gè)原理，人與人的區(qū)別就在于此，僅此而已。?
當(dāng)然這一切都是借助平臺(tái)的力量。所以社會(huì)的優(yōu)質(zhì)資源流向其實(shí)是這樣的：從大家——到平臺(tái)——再到個(gè)人！資源必須經(jīng)過平臺(tái)流向個(gè)人，不僅有能力的人得到了成全，那些平臺(tái)的擁有者才是真正的財(cái)富集大成者！?
我們?cè)賮?lái)看看平臺(tái)型的企業(yè)財(cái)富究竟增長(zhǎng)有多快？
指數(shù)性分布
微信、淘寶成全了無(wú)數(shù)個(gè)體，所以馬云、馬化騰經(jīng)營(yíng)的是典型的平臺(tái)化企業(yè)。
我們就以馬化騰為例來(lái)看看：
從2004年到2011年，騰訊的利潤(rùn)分別為4.4億、4.8億、10.6億、15.6億、27.8億、52.2億、81億和120億。馬化騰持有騰訊14%的股權(quán)，也就是說(shuō)假如騰訊沒有上市，那么馬化騰的個(gè)人財(cái)富只能是騰訊利潤(rùn)總和乘以14%，也就是43.8億元。
但現(xiàn)在由于騰訊上市了，他的財(cái)富是600億港幣。因此，股票大大改變了財(cái)富數(shù)量級(jí)，這并不是企業(yè)家辛苦耕耘所致，也不是苛刻剝削的結(jié)果，而是騰訊作為平臺(tái)成全了無(wú)數(shù)“個(gè)人”的回報(bào)。?
在鏈接無(wú)處不在的時(shí)代，人的才能可以發(fā)揮的淋漓盡致，很容易制造財(cái)富神話，同時(shí)又很容易將凡人埋沒，財(cái)富兩極化其實(shí)是能力兩極化的表現(xiàn)。
但是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，財(cái)富往往是按估值或者市值算的。這些錢并不是實(shí)實(shí)在在的錢。比如馬化騰的這些錢都在股市里，他要想把它變成錢就得去賣完股票，但是他一賣公司往往就出問題。
所以，這是財(cái)富最合理的狀態(tài)：你擁有的并不是一捆捆的錢，讓你隨便花，而是擁有支配資源的能力，然后需要讓資源繼續(xù)流向最有能力的人身上，才能實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值，同時(shí)也成全了他人。所以騰訊要不斷的收購(gòu)和投資這些創(chuàng)新型企業(yè)。
所以互聯(lián)網(wǎng)并沒有造成兩極分化，反而加速了資源的流通。
因此，中國(guó)人的財(cái)富形式先后經(jīng)歷了：糧票（花錢的權(quán)力）——存款（現(xiàn)金數(shù)字）——房產(chǎn)（固定資產(chǎn)）——估值（虛擬財(cái)富）四個(gè)階段，未來(lái)的財(cái)富形式一定是估值或市值，趨于虛擬和抽象，究其本質(zhì)，是整個(gè)社會(huì)越來(lái)越共享化、公開化、公共化。
寧做雞頭，不做鳳尾！
問題來(lái)了，我們?cè)撛趺崔k？ ? ? ? ??
送給大家一句話：一定要做某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的第一！請(qǐng)一定要記住這句話。?
中國(guó)人有句話叫做：寧為雞頭，不為鳳尾。這句話只有在當(dāng)今才能體現(xiàn)真正的價(jià)值，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的中國(guó)社會(huì)是很粗放型的，眉毛胡子一把爪，大家都想做第一、都想做雞頭，可是社會(huì)上哪有那么多雞頭給你做？?
但是現(xiàn)在不一樣了，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更注重協(xié)作，在信息高效對(duì)接的幫助之下，人與人的協(xié)作效率越來(lái)越高，因此整個(gè)社會(huì)分工進(jìn)一步細(xì)化。以前你的短處決定了你的水平，所以我們都在拼命彌補(bǔ)自己的短板，而今后你的長(zhǎng)處將決定你的水平，每個(gè)人都需要挖掘自己某方面的潛能，只需專注自己擅長(zhǎng)的某一領(lǐng)域，其它方面自然會(huì)有人來(lái)協(xié)助你！
知人者智，自知者明。專注、專注、再專注！一定是可以創(chuàng)造奇跡！比如很多人認(rèn)為現(xiàn)在的機(jī)會(huì)已經(jīng)飽和，但是看看互聯(lián)網(wǎng)的格局是如何逆襲的吧：360挑戰(zhàn)QQ成功了，陌陌阻擋微信也成功了，在QQ面前，YY同樣可以獨(dú)善其身。阿里巴巴的淘寶和天貓很大，京東、聚美、唯品會(huì)還是能起來(lái)，包括后面的各種移動(dòng)購(gòu)物商城，數(shù)不勝數(shù)。而且淘寶之外還會(huì)不斷衍生平臺(tái)，比如蘑菇街、美麗說(shuō)等等。
這叫：手掌擋不住細(xì)沙，細(xì)沙擋不住流水！
一定不要再隨波逐流，充分認(rèn)識(shí)自己，發(fā)掘自己，堅(jiān)持做某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的第一名！
哪怕是一個(gè)非常細(xì)小的領(lǐng)域，能做到了這一步，你就不再平凡！
所以我們每個(gè)人都有逆襲的機(jī)會(huì)，這才是的時(shí)代。
補(bǔ)充閱讀：中國(guó)進(jìn)入“強(qiáng)者通吃”的局面
對(duì)于上面這個(gè)問題，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳志武有更系統(tǒng)深入的研究，想進(jìn)一步了解其中邏輯關(guān)系的小伙伴可繼續(xù)往下看。
1、現(xiàn)代商業(yè)增大收入差距能力
以騰訊為例，公司成立13年后的2011年，收入已達(dá)280億元，利潤(rùn)接近120億元。按照1萬(wàn)名員工計(jì)算，騰訊人均創(chuàng)收280萬(wàn)元，人均利潤(rùn)120萬(wàn)元。相比之下，2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值在4萬(wàn)億元左右，按3億農(nóng)民計(jì)算，人均創(chuàng)收1.3萬(wàn)元，不到騰訊的二百分之一。這樣一來(lái)，農(nóng)民收入遠(yuǎn)低于騰訊員工也就不足為奇了。
那么，為什么騰訊的創(chuàng)收能力超越農(nóng)業(yè)這么多?是否跟收入分配制度、跟貪婪有關(guān)，即騰訊的員工比農(nóng)民更貪婪呢?其實(shí)不然。關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)跟騰訊的經(jīng)濟(jì)特征完全不同，兩者的產(chǎn)出函數(shù)不一樣。
不能因?yàn)檫@畝地種好了，下一畝地就可以少花勞動(dòng)時(shí)間或肥料成本，每畝地所需要的勞動(dòng)和成本投入是相互獨(dú)立的，這就使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難有規(guī)模效應(yīng)。每人每天只有24小時(shí)，即使不睡覺不休息，農(nóng)民的收入也難以逃脫產(chǎn)出跟投入間線性關(guān)系的約束，收入不可能太高，此即幾千年來(lái)沒有農(nóng)民靠種田種出億萬(wàn)富翁的原因。
而騰訊的產(chǎn)出和投入之間的關(guān)系不僅是非線性的，甚至沒有太大關(guān)系。在騰訊QQ空間里，一頂虛擬帽子的設(shè)計(jì)可能要幾個(gè)設(shè)計(jì)師與程序員花幾天時(shí)間，而一旦設(shè)計(jì)好了，虛擬帽子賣一頂一塊錢，賣100萬(wàn)頂創(chuàng)收100萬(wàn)元。由于虛擬帽子銷售是電子記賬收費(fèi)，每賣一頂并不需要重新制造，所以，騰訊賣一億頂虛擬帽子跟賣一萬(wàn)頂在成本上幾乎沒有差別，但收入?yún)s天壤之別。騰訊的虛擬衣服、虛擬裝飾、虛擬家具等，都是如此。這就造成了其收入和成本投入之間的關(guān)系非常弱，賺錢能力空前的高。
金融服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出與投入關(guān)系跟騰訊的也很類似。
比如，華爾街投資銀行高盛幫客戶張三公司融資1000萬(wàn)美元，為了盡職，可能需要一個(gè)10人團(tuán)隊(duì)花十天時(shí)間；而另一家客戶李四公司需要融資10億美元，為了盡職，高盛可能也會(huì)派一個(gè)10人團(tuán)隊(duì)花十幾天時(shí)間，成本基本不變，但收益卻高100倍。正因?yàn)檫@種規(guī)模效應(yīng)的差別，高盛可能不會(huì)做1000萬(wàn)美元甚至幾千萬(wàn)美元的單子，金額太小對(duì)他們不合算。這也說(shuō)明投資銀行的收益跟成本之間是非線性關(guān)系，甚至兩者間是沒太多關(guān)系的。
基金管理行業(yè)也是如此，像對(duì)沖基金或者私人股權(quán)基金，可能整個(gè)公司只有15到20人，這個(gè)團(tuán)隊(duì)可以管理2億美元，也可以管理20億美元。因?yàn)橐坏┧麄儧Q定投一個(gè)公司的股票，投10萬(wàn)和投1000萬(wàn)美元對(duì)他們來(lái)說(shuō)需要做的工作、花的時(shí)間完全一樣，管理2億和管理20億的運(yùn)營(yíng)成本類似，但利潤(rùn)可能相差十倍。
由此我們可以看到，華爾街的公司賺得很多，年收入幾百萬(wàn)美元甚至上億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)甚至手工業(yè)，在相當(dāng)程度上是由金融交易特別的規(guī)模效應(yīng)和金融行業(yè)的性質(zhì)所決定的。金融交易的本質(zhì)是其價(jià)值創(chuàng)造不完全取決于勞動(dòng)時(shí)間，也不完全取決于成本的投入，而是取決于金融從業(yè)者的人力資本，包括他們所受的教育、積累的經(jīng)驗(yàn)、組織能力、個(gè)人情商、個(gè)人誠(chéng)信和人脈關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等。
既然金融交易具有上述的規(guī)模效應(yīng)，為什么華爾街公司不能少收費(fèi)，特別是隨著交易金額的遞增讓單位交易額的收費(fèi)下降呢?這不是證明他們過于貪婪嗎?
其實(shí)，這涉及到公平競(jìng)爭(zhēng)、充分競(jìng)爭(zhēng)的問題，只要金融行業(yè)對(duì)新手是開放的，只要監(jiān)管沒有苛刻到新手沒機(jī)會(huì)進(jìn)入華爾街，那么，如果現(xiàn)有公司能夠繼續(xù)高收費(fèi)，就說(shuō)明他們有自己獨(dú)特的、其他人無(wú)法獲得的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。只要這種市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)中建立的、不是靠行政壟斷或法律壟斷獲得的，只要其他人有機(jī)會(huì)自由進(jìn)入華爾街，這種高收費(fèi)高收入就不存在貪婪或剝削。能夠收費(fèi)高，說(shuō)明交易的對(duì)方得到的收益也高，否則對(duì)方不會(huì)參與交易。
金融交易除了具備類似騰訊的規(guī)模效應(yīng)外，還因?yàn)槠鋵?duì)信任的超級(jí)依賴，使得這個(gè)行業(yè)更趨向于“贏者通吃”。
對(duì)于這種超級(jí)依賴交易各方可信度的交易來(lái)說(shuō)，已經(jīng)經(jīng)過多年風(fēng)吹雨打的百年老店們就顯得格外“值錢”。金融市場(chǎng)對(duì)信用、信譽(yù)的極度依賴決定了已經(jīng)歷史悠久的華爾街公司總是占據(jù)優(yōu)勢(shì)，后來(lái)者總是面對(duì)極高的門檻，更顯得“贏者通吃”。
華爾街收入高，只能說(shuō)是現(xiàn)代金融市場(chǎng)的特征所致，而不能因?yàn)槭杖敫呔蛿嘌匀A爾街更貪婪。
有人可能會(huì)說(shuō)，為了防止收入差距不斷拉大，就該對(duì)其收入設(shè)上限或者多征稅。
如果強(qiáng)行對(duì)華爾街的收入設(shè)限，那只會(huì)打擊其發(fā)展與創(chuàng)新的積極性，社會(huì)與經(jīng)濟(jì)所需要的金融供給就會(huì)受挫，就要付出很高的代價(jià)。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)不僅對(duì)類似騰訊這樣的高科技公司依賴度越來(lái)越高，對(duì)華爾街金融經(jīng)濟(jì)的依賴度也在日益上升，華爾街對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)是不可或缺的。
實(shí)際上，產(chǎn)出是投入的線性函數(shù)不只是農(nóng)業(yè)的特征，許多傳統(tǒng)行業(yè)也如此。
新聞媒體差不多也是這樣，一般的新聞稿子需要幾小時(shí)、幾天甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能完成，刊登一次后基本沒有再使用的價(jià)值，又得寫下一篇文章，這樣每篇文章就像農(nóng)民的一畝地，文章之間雖然不是完全獨(dú)立，也不是沒有協(xié)同效應(yīng)，但協(xié)同效應(yīng)很有限，每天的新聞稿子還是要日復(fù)一日地寫。很少能因?yàn)榻裉斓母遄邮姑魈旌筇焐賹懀菆?bào)紙雜志的廣告收入能不斷增長(zhǎng)，否則傳統(tǒng)紙媒的收入跟投入之間接近線性關(guān)系。這或許是在互聯(lián)網(wǎng)媒體興起之后紙媒正被不斷擠出的原因之一。
制造業(yè)企業(yè)的收入和投入之間不是線性關(guān)系，因?yàn)樗鼈兛梢酝ㄟ^新技術(shù)提高生產(chǎn)效率、減少人工成本占比，也可以利用其生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)迫使其供應(yīng)商降低價(jià)格，這些都能降低產(chǎn)出跟投入間的直接關(guān)系、幫助提高制造業(yè)的收入。但是，制造業(yè)最終逃不開每件產(chǎn)品都需要部件、配件、人工成本投入的事實(shí)。
從上面的討論中，我們看到新型產(chǎn)業(yè)、金融行業(yè)跟傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)的收入差距，并非像大眾媒體和政客們說(shuō)的那樣是因?yàn)橘Y本主義制度或貪婪所致，而更多的是由于這些現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)具有全新的特征。
只要這些行業(yè)對(duì)各社會(huì)群體是開放的、機(jī)會(huì)是平等的，就不能因?yàn)閺埲斜臼逻M(jìn)去而你沒相應(yīng)人力資本進(jìn)入，而要求政府多干預(yù)、多對(duì)他們征稅。
2、全球化帶來(lái)的機(jī)會(huì)差距
姚明在退出職業(yè)籃球賽之前，平均每打一場(chǎng)球的收入是25萬(wàn)美元左右。這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于5個(gè)美國(guó)家庭的年收入，近30個(gè)中國(guó)家庭的年收入。也是70年前的球星的數(shù)百倍、甚至一兩千倍。對(duì)于習(xí)慣于勞動(dòng)價(jià)值論的人來(lái)說(shuō)，打一場(chǎng)籃球賽賺25萬(wàn)美元，怎么也難以從勞動(dòng)時(shí)間和強(qiáng)度來(lái)解釋。
今天跟70年前相比，的差別在于：70年前，一場(chǎng)籃球賽只有現(xiàn)場(chǎng)觀眾享受，即使門票貴到200美元一張，有1萬(wàn)名觀眾，主辦方也只能得到200萬(wàn)美元的收入，除此之外主辦方?jīng)]有其他收入；可是，今天的籃球賽與其說(shuō)是給在現(xiàn)場(chǎng)的觀眾打的，還不如說(shuō)是給場(chǎng)外數(shù)量達(dá)到數(shù)億人的美國(guó)與中國(guó)觀眾打的，這些觀眾可以通過電視、互聯(lián)網(wǎng)視頻觀看實(shí)況，也可以在比賽之后通過互聯(lián)網(wǎng)下載觀看。
這種因?yàn)殡娨暫突ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和體育打破了國(guó)界，帶來(lái)了受眾數(shù)量級(jí)的巨大變化，使同樣一場(chǎng)球賽、同樣多的勞動(dòng)付出帶來(lái)了截然不同的價(jià)值。
所以，姚明每場(chǎng)球賽的收入這么高，倒不是他比過去的球星多做了什么，而是現(xiàn)代科技和全球化秩序幫他做了很多，使他的人力資本增值，讓他的勞動(dòng)所能帶來(lái)的價(jià)值大幅提升。
換言之，現(xiàn)代技術(shù)和全球化使“贏者通吃”更上一層樓。
過去，各城市、各地區(qū)都有當(dāng)?shù)氐幕@球明星、排球明星、足球明星、乒乓球明星等等，雖然大家更想看世界明星的比賽，但是由于交通運(yùn)輸障礙、電視與視頻的不存在，絕大多數(shù)球迷的夢(mèng)想不可能成真，因?yàn)槭澜缑餍遣环奖憬?jīng)常到各地去參賽。所以，以前大家只能在當(dāng)?shù)乜幢镜厍蚴值谋荣?，不?huì)太過癮，但比起沒有比賽可看還是好了很多。當(dāng)然，這樣一來(lái)，各地的地方球星都有可靠的鐵飯碗，不用擔(dān)心世界球星搶走他們的本地球賽機(jī)會(huì)。
可是，今天的電視和互聯(lián)網(wǎng)把大家的注意力都集中到世界球星上了，本地球手比賽越來(lái)越?jīng)]人看了，更沒人愿意花高價(jià)買門票了。從小打籃球、打排球的人要么進(jìn)入國(guó)家級(jí)、世界級(jí)，得到類似姚明的高收入，要么就很快改行。在姚明們和普通職業(yè)球手之間，是真正的、前所未有的冰火兩重天，他們的收入差距比幾十年前拉大了許多倍。
而唱片、錄音帶、影碟的出現(xiàn)也使歌星、影星一下子全球化了，買唱片只買全國(guó)明星、世界明星的，看電影也只看世界明星的大片。今天有了互聯(lián)網(wǎng)下載的便捷之后，演藝界在全球范圍內(nèi)“贏者通吃”的局面更被推到全新的高度，在世界級(jí)明星和非明星之間的機(jī)會(huì)鴻溝、收入鴻溝被大大拓寬了。
這種現(xiàn)象不局限于體育界、演藝界，甚至學(xué)術(shù)界也如此。學(xué)術(shù)界特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體里，也是“贏者通吃”局面日益加劇。
今天，飛機(jī)大大縮短了全國(guó)各地間的距離。2008年金融危機(jī)高峰期，我碰到幾位全國(guó)知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家同仁，他們?nèi)绽砣f(wàn)機(jī)，一天出席多場(chǎng)會(huì)議演講(包括筆者本人也在此列)，單個(gè)知名經(jīng)濟(jì)專家在三天里可以去六個(gè)省市，出席至少六個(gè)會(huì)議發(fā)言，而二三十年前要三天時(shí)間才能去一個(gè)省市?？梢?，現(xiàn)代航空交通使專家學(xué)者的生產(chǎn)率提升了至少五倍，他們能跑遍的省市數(shù)量和參加的會(huì)議數(shù)量翻了許多倍。
這樣一來(lái)，全國(guó)有名的專家學(xué)者也是“贏者通吃”，擠掉本來(lái)有不少演講機(jī)會(huì)的各地專家，讓少數(shù)全國(guó)有名的專家的收入大增，而地方專家的收入機(jī)會(huì)相對(duì)減少。
由此看到，專家學(xué)者之間的收入差距也被拉大。值得慶幸的是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，水漲船高，各種會(huì)議的數(shù)量也翻了多倍，即使全國(guó)知名專家一天跑三個(gè)省市，他們也無(wú)法囊括所有會(huì)議演講機(jī)會(huì)。從這個(gè)意義上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)后，全國(guó)性贏者的所得上升得最多，但其他專家的機(jī)會(huì)也會(huì)比以前好很多，只是相對(duì)于最頂尖的專家，收入的距離被科技拉大了。
交通技術(shù)、媒體技術(shù)改變了人類生活，不僅豐富了我們的所見所聞，拓展了人生閱歷，而且大大提升了生產(chǎn)速度和效率，新型交通使“天馬行空”、“日理萬(wàn)機(jī)”不再是抽象的夸張隱喻，而是我們每天的真實(shí)生活。
但是，也免不了造成許多其他后果，其中“贏者通吃”被不斷延伸，先是地區(qū)內(nèi)的“贏者通吃”，后是省市范圍內(nèi)的“贏者通吃”，再后是全國(guó)范圍內(nèi)的“贏者通吃”，現(xiàn)在是全球范圍內(nèi)的“贏者通吃”，與這一不斷延伸的過程相伴的是贏者與非贏者間的收入距離變得越來(lái)越大。
3、商業(yè)模式影響收入分配結(jié)構(gòu)
在傳統(tǒng)的中國(guó)、美國(guó)以及其他社會(huì)，一般人都有中等收入機(jī)會(huì)。
多數(shù)人有從事“小本生意”的致富機(jī)會(huì)，而且這種致富機(jī)會(huì)人人平等，對(duì)于任何良序社會(huì)都非常重要。因?yàn)檫@是培育并維持一個(gè)足夠大的“中等收入階層”或“中產(chǎn)階級(jí)”的必要條件，也是收入分配不至于太離譜的重要前提。一旦中產(chǎn)階級(jí)占多數(shù)，社會(huì)穩(wěn)定就是自然的事情，有產(chǎn)者有恒心，穩(wěn)定會(huì)是他們自然偏好。
“創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)”總體比較平衡，當(dāng)年的地主也許真的富有，但沒有幾家的收入是普通百姓的幾千倍、乃至幾萬(wàn)倍。
像十九世紀(jì)中國(guó)首富胡雪巖，的確超級(jí)富有，但紅頂商人不代表社會(huì)中千千萬(wàn)萬(wàn)夫妻店階層，他們是靠官商勾結(jié)，做軍火以及其它跟官府相連的生意而成，或者干脆就是官商，通過貪污賄賂積累巨額財(cái)富。在官商之外的廣泛社會(huì)，巨富的可能性很小，收入差距也沒那么離譜。
但是，隨著交通運(yùn)輸與信息技術(shù)的變遷，商業(yè)和餐飲業(yè)也在經(jīng)歷公司化、規(guī)模化的發(fā)展過程，夫妻店快速消失。規(guī)?；闶酃镜闹苯有Ч皇窍M(fèi)者能以更低的價(jià)格更方便地買到物品，消費(fèi)者和創(chuàng)業(yè)者雙贏。
規(guī)?；闶垡步o社會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)，它們能在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一從生產(chǎn)廠商采購(gòu)，利用現(xiàn)代物流低成本運(yùn)往各地，由于它們采購(gòu)量很大，掌握進(jìn)貨的定價(jià)權(quán)，能把進(jìn)貨價(jià)壓到最低，進(jìn)而能大打價(jià)格戰(zhàn)。相比之下，夫妻雜貨店的規(guī)模小，它們進(jìn)貨沒有砍價(jià)能力，只能被動(dòng)地接受廠商給的價(jià)格。所以，規(guī)?；净闶塾袠O強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，夫妻雜貨店很難生存。于是，今天人們作“小本生意”的機(jī)會(huì)越來(lái)越少，中產(chǎn)階級(jí)難以擴(kuò)大。
總之，零售業(yè)、餐飲業(yè)、酒店業(yè)、手工業(yè)這些傳統(tǒng)夫妻店行業(yè)，這些年已經(jīng)經(jīng)歷或正在經(jīng)歷“去夫妻店化”的洗禮，由一個(gè)個(gè)大公司取而代之。社會(huì)因此失去了眾多中等收入機(jī)會(huì)，更多的人被打入工薪階層，讓收入分配、財(cái)富分配出現(xiàn)更為嚴(yán)重的分化。
只是這種分化不是因?yàn)橘Y本家剝削或貪婪而來(lái)，而是企業(yè)家利用現(xiàn)代技術(shù)帶來(lái)的便利，通過規(guī)?；?jīng)營(yíng)降低了進(jìn)貨成本和改善了運(yùn)營(yíng)效率。這樣，他們比傳統(tǒng)夫妻店更能給消費(fèi)者優(yōu)惠的價(jià)格、好的服務(wù)和更多的商品選擇。盡管在這個(gè)過程中他們擠掉了眾多夫妻店，擴(kuò)大了社會(huì)財(cái)富差距，但這是“創(chuàng)造性破壞”，而且其背后并沒有剝削，也不一定是貪婪使然。
4、股市提升財(cái)富的數(shù)量級(jí)
收入差距、財(cái)富差距的擴(kuò)大也跟資本市場(chǎng)有關(guān)，而由資本市場(chǎng)產(chǎn)生的財(cái)富差距表象對(duì)社會(huì)不是壞事，而是積極的事。
為理解這一點(diǎn)，我們不妨又對(duì)比一下。在缺乏資本市場(chǎng)的社會(huì)里，說(shuō)“張三很有錢”，意思是“張三過去賺了很多錢，并且積攢下來(lái)沒花掉”，“有錢”、“財(cái)富”更多指“過去的收入”。畢竟人的生命有限，靠一代人甚至兩三代人累積到最后，個(gè)人財(cái)富、家庭財(cái)富最多如前面所說(shuō)，以“萬(wàn)兩銀子”計(jì)算，不會(huì)以“億兩銀子”計(jì)算。
也就是說(shuō)，在沒有股票市場(chǎng)的社會(huì)里，不僅普遍顯得沒錢，而且即使一個(gè)創(chuàng)業(yè)者已成功，不管他是美國(guó)的蓋茨，還是中國(guó)的李彥宏、馬化騰，他都得一年一年、甚至一代一代地等待著收獲創(chuàng)業(yè)的果實(shí)。
在過去的世界里，成功企業(yè)家也得等上幾代才能成為“萬(wàn)兩銀子戶”、百萬(wàn)富翁，而成為億萬(wàn)富翁幾乎是不可能的事，因?yàn)椤案徊贿^三代”的詛咒會(huì)終止創(chuàng)業(yè)者后代的收入流。因此，沒有股市的社會(huì)里，再有錢的人家也不會(huì)離譜地有錢，收入差距有限。
可是，股票市場(chǎng)改變了財(cái)富數(shù)量級(jí)。股市給上市公司股票定的價(jià)，從本質(zhì)上是對(duì)未來(lái)的定價(jià)，是對(duì)創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)辦的企業(yè)之未來(lái)無(wú)限多年收入預(yù)期的貼現(xiàn)定價(jià)?，F(xiàn)代公司治理讓公司能脫離創(chuàng)始人的有限生命而永久地經(jīng)營(yíng)下去，使公司的壽命沒有明確的上限。
于是，微軟未來(lái)無(wú)限多年收入預(yù)期的貼現(xiàn)值可以有2000多億美元，蓋茨20多歲時(shí)就成了億萬(wàn)美元富翁。同樣道理，李彥宏和馬化騰都是30多歲就成為數(shù)十億美元富翁。股市讓他們不需要等幾十年、幾代才能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)的果實(shí)，而是現(xiàn)在就能把公司的未來(lái)變現(xiàn)。
這說(shuō)明，雖然傳統(tǒng)社會(huì)和現(xiàn)代社會(huì)的企業(yè)與個(gè)人都有未來(lái)收入預(yù)期，但以前沒有資本市場(chǎng)，沒辦法對(duì)未來(lái)收入預(yù)期做定價(jià)，也沒辦法把未來(lái)收入轉(zhuǎn)變成今天就能算數(shù)、就能花的財(cái)富，因此，過去即使張三創(chuàng)業(yè)成功，有很好的未來(lái)收入預(yù)期，人們也不一定認(rèn)為他是百萬(wàn)富翁、億萬(wàn)富翁。
由此看到，今天有那么多億萬(wàn)富翁，部分是資本市場(chǎng)所致，因資本市場(chǎng)對(duì)未來(lái)做定價(jià)而來(lái)，是資本市場(chǎng)量化了未來(lái)收入預(yù)期才有了那么多的億萬(wàn)富翁，而不是因?yàn)槠髽I(yè)家、資本家更貪婪或更剝削的結(jié)果。對(duì)于由資本市場(chǎng)帶來(lái)的這種財(cái)富差距幻覺，政策和法律層面不一定需要做出反應(yīng)，因?yàn)檫^去和現(xiàn)今社會(huì)都有未來(lái)收入預(yù)期，只是一個(gè)沒對(duì)這些定價(jià)，另一個(gè)對(duì)此進(jìn)行了定價(jià)。
5、挑戰(zhàn)在哪里？
收入差距、財(cái)富差距在惡化，這是現(xiàn)實(shí)。
但這些因素跟貪婪、剝削沒關(guān)系。各國(guó)政府可以做的是為社會(huì)底層提供基本的生活保障，給那些在競(jìng)爭(zhēng)中不幸運(yùn)或者天生人力資本不足的人有體面生活的機(jī)會(huì)。
前面談到的是全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，就中國(guó)而言，收入差距的惡化顯然還有其它同樣重要甚至更重要的因素。
在中國(guó)，三座大山造成了權(quán)力關(guān)系對(duì)收入機(jī)會(huì)分配的決定作用：
第一，國(guó)有資產(chǎn)的壟斷地位，包括國(guó)有企業(yè)在重要行業(yè)的地位、國(guó)家對(duì)銀行以及其它金融資源的壟斷、政府對(duì)土地的壟斷，政府集中擁有這些資源后權(quán)力關(guān)系的價(jià)值就高，權(quán)力支持誰(shuí)發(fā)展誰(shuí)就能發(fā)大財(cái)，否則寸步難行;
第二，各行各業(yè)都充滿行政審批，行政管制無(wú)微不至，從餐飲、零售到制造業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)、電信、能源、金融、銀行、基金等，得不到審批就無(wú)法開業(yè)或擴(kuò)張;
第三，征稅權(quán)不受制約，名義上征稅是為了轉(zhuǎn)移支付、為了二次分配，但在缺乏財(cái)政透明監(jiān)督的背景下，征稅不僅沒實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的轉(zhuǎn)移支付，反而把更多國(guó)民收入集中到政府手中，給形象工程提供了更多資金。這些形象工程不僅讓資金錯(cuò)配，社會(huì)就業(yè)被抑制，還讓擁有權(quán)力關(guān)系的群體得到更多超大項(xiàng)目。
在任何國(guó)家，政府權(quán)力都可以扭曲不同群體的收入機(jī)會(huì)。但是，當(dāng)政府不壟斷金融資源、企業(yè)以私有為主、征稅權(quán)受到制約、行政管制不是無(wú)孔不入時(shí)，權(quán)力就不會(huì)有那么高的價(jià)值，掌握權(quán)力或接近權(quán)力的人不見得能輕易成為億萬(wàn)富翁，行賄的動(dòng)力不大，權(quán)力就不會(huì)是扭曲收入分配的主因。
相反，如果在一個(gè)國(guó)家里一方面是政府權(quán)力不受制約，另一方面各類資源、國(guó)民收入和審批權(quán)又都掌握在政府權(quán)力手中，那么，真的是政府想讓誰(shuí)成為富翁，他就能成為富翁。
在中國(guó)，“贏者通吃”也是越來(lái)越顯著的現(xiàn)象，只是決定“贏者”的第一要素是權(quán)力關(guān)系，而不是現(xiàn)代技術(shù)、全球化或者規(guī)?；虡I(yè)模式。即使有好的商業(yè)模式或者現(xiàn)代技術(shù)帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)會(huì)，如果沒有權(quán)力關(guān)系，你未必能成為富翁。
有意思的是，國(guó)有銀行、國(guó)有資產(chǎn)和土地集體所有制是權(quán)力價(jià)值的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，現(xiàn)代商業(yè)模式使權(quán)力關(guān)系的經(jīng)濟(jì)價(jià)值上升幾個(gè)數(shù)量級(jí)，而資本市場(chǎng)給權(quán)力關(guān)系變現(xiàn)提供了前所未有的便利，不需要等好久，當(dāng)下就能變現(xiàn)。因此，在規(guī)?；虡I(yè)模式和現(xiàn)代資本市場(chǎng)的幫助下，三座大山造就了中國(guó)獨(dú)特的收入差距與財(cái)富分配結(jié)構(gòu)。
在我們思考、討論中國(guó)收入差距問題時(shí)，不能簡(jiǎn)單地回到所謂“公平與效率”、“政府與市場(chǎng)”到底該側(cè)重哪一方的老框架上，而是必須看到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的特征，認(rèn)清新型行業(yè)在創(chuàng)造價(jià)值時(shí)跟傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差異，否則在政策層面難以對(duì)癥下藥。
尤其是我們不能假定“政府等于公平”，不能認(rèn)為“如果你在公平與效率中選擇了公平，那么在政府與市場(chǎng)中你就選擇了政府”，而是要看政府本身是如何組織的，要看權(quán)力部門、掌權(quán)者是否受到必要的監(jiān)督制約，否則，把更多資源、更多管制權(quán)給予政府，等于讓權(quán)力關(guān)系在收入機(jī)會(huì)分配中起更大的決定作用。
當(dāng)政府權(quán)力不受制約時(shí)，在“政府與市場(chǎng)”中選擇給政府更多權(quán)力，只會(huì)導(dǎo)致更多的不公平，收入差距不降反升。所以，扭轉(zhuǎn)收入差距的最重要一步是實(shí)質(zhì)性的政治改革和國(guó)有資產(chǎn)民有化。
電話：010-82794120
郵箱：郵箱：ciig@ciiglobal.cn
地址：北京市海淀區(qū)上地三街9號(hào)B座
關(guān)注我們
關(guān)注公眾號(hào)
官方微博
版權(quán)所有：北京易訓(xùn)天下咨詢服務(wù)有限公司 @ 2024 京ICP備11026241號(hào)-5
北京易訓(xùn)天下咨詢服務(wù)有限公司