你所在的位置：管理文庫 > 客戶服務(wù)
? ? ? 近期，在課程討論中，許多同學(xué)提出了一個典型的客戶服務(wù)挑戰(zhàn)：
? ? ? 當客戶提出明顯超出合理范疇的訴求（即所謂的“獅子大開口”），我們應(yīng)如何妥善應(yīng)對？
? ? ? 這一問題深刻觸及了客戶服務(wù)領(lǐng)域的普遍難題。
? ? ? 面對此類情境，若僅憑直覺或極端立場處理，往往使人陷入兩難境地——
順應(yīng)客戶需求可能違背原則，雖然客戶“滿意離開”，我們依然會內(nèi)心不甘；拒絕則可能招致客戶不滿升級，甚至引發(fā)公眾輿論風(fēng)波，令管理層質(zhì)疑客服人乃至客服部門工作導(dǎo)向的正確性。
? ? ? 我認為該問題的核心在于——我們尚未建立一套明確且細致的框架來界定何為“無理需求”。
? ? ? 許多客服人員傾向于簡單地以金額大小為衡量標準，這種單一維度的評判方式既顯粗疏，又可能無意中助長客戶的不合理期望。另一方面，“一刀切”拒絕的策略雖堅守了原則，卻也易激發(fā)客戶的不滿情緒，導(dǎo)致投訴升級，最終對企業(yè)形象和服務(wù)工作造成連鎖反應(yīng)，壓力倍增。
? ? ? 因此，我們亟需構(gòu)建一個更加全面、綜合的評估體系，既要考慮客戶需求的合理性，也要兼顧企業(yè)的實際情況與長遠利益，力求在維護客戶關(guān)系與堅持原則之間找到最佳平衡點。通過這樣的方式，我們可以更加智慧地應(yīng)對無理需求，既保護了企業(yè)的利益，也贏得了客戶的尊重與理解。
? ? ? 如何找到這樣的體系呢？在此之前，我想分享一個非常簡單的模型幫助大家應(yīng)對這個部分。
? ? ? 以“企業(yè)有無責(zé)任”為橫軸，以“客戶動機是否合理”為縱軸，形成一個二維四象限圖：
? ? ? 接下來，我們再來看每個象限如何評估及處理應(yīng)對。
1.客戶動機合理、企業(yè)無責(zé)
? ? ? 盡管“企業(yè)無責(zé)”與“客戶動機合理”乍看之下似乎存在悖論，實則源于雙方信息不對等或認知差異?？蛻粼诓恢榛蛘`解企業(yè)服務(wù)細節(jié)（如流程、產(chǎn)品性能）的情況下，可能誤將責(zé)任歸咎于企業(yè)，進而提出看似合理的訴求，這里的“合理”是基于客戶主觀感受及其對企業(yè)責(zé)任的假設(shè)。
面對此類情況，企業(yè)應(yīng)秉持“安撫為先，認同為橋，助力解決”的原則處理：
安撫情緒：迅速響應(yīng)客戶的不滿，以同理心展現(xiàn)關(guān)懷，緩解客戶的負面情緒。表達認同：即使企業(yè)無直接責(zé)任，也應(yīng)從客戶角度出發(fā)，理解其感受，展現(xiàn)尊重與理解。幫助客戶：通過專業(yè)知識，清晰解釋服務(wù)或產(chǎn)品的實際情況，消除誤解，同時提供實際幫助，如調(diào)整服務(wù)方案、解釋費用明細或推薦更適合的套餐，以減少客戶期望與實際體驗的差距。
? ? ? 對客戶的不滿及時安撫，并幫助客戶合理化認知，以專業(yè)的態(tài)度傳達正確企業(yè)產(chǎn)品/服務(wù)知識，減少客戶期望值與實際感受的差距。
例如：
? ? ? 運營商客戶以為自己流量費用多扣了，要求退還?？头藛T安撫解釋客戶是流量超出了，解釋計費規(guī)則，并推薦本月可用的流量服務(wù)，核減費用，或再根據(jù)客戶使用進行適配套餐推薦。
? ? ? 這個過程就屬于客戶動機合理——以為自己被企業(yè)欺騙/不公平對待——尋求合理解釋與公正——在客服的積極應(yīng)對下得到妥善解決。
? ? ? 總之，這樣的場景，大部分是一場“美麗的誤會”，客服人員真誠處理即可解開誤會，收獲客戶認可與滿意。
2.客戶動機不合理、企業(yè)無責(zé)
? ? ? 客戶可能也會有上述提到的認知偏差產(chǎn)生的“誤會”，但是提出的需求不合理，如多倍賠付、獅子大開口、要求書面道歉等等。也可能客戶就是胡攪蠻纏，一口鍋就扣在企業(yè)或客服身上了，以此索取利益。
? ? ? 比較常見的場景，如客戶提出一個不合理訴求，客服正?；貞?yīng)無法達成?？蛻艮D(zhuǎn)頭就投訴客服人員，就像要挾，“嘿，你不同意我就投訴你態(tài)度不好，一個不行我投訴十個?！?/p>
? ? ? 盡管我們知道這種行為是對客戶服務(wù)規(guī)則的濫用，但遇到這個場景的客服人員依然要高度警覺——堅守服務(wù)底線，避免落入客戶的“陷阱”，否則真的是啞巴吃黃連有苦說不出。
客戶為什么要這么做呢，可能其背后有這樣的動機驅(qū)使：
無聊、沒事做——有些“無賴”，卻也讓客服人無奈，不得不打起精神。逞強好勝——也許是他的問題，但他認為客服說出的正確內(nèi)容是對他的質(zhì)疑、冒犯，所以要找回“場子”，跟客服人battle，決不能輸。模仿——互聯(lián)網(wǎng)、自媒體的發(fā)達，很多人分享自己的“投訴成功”“讓企業(yè)低頭”的經(jīng)驗故事，有人看到了就模仿其行為，盡管可能并不知道他人事情的原委，只看到了“獲益”部分，認為自己也可以得到。
? ? ? 所以，針對這樣的客戶，動機不合理，需求更不合理時，客服人要秉持的原則是：
守住底線、尋求結(jié)果、注重效率
? ? ? 首要任務(wù)是明確自身服務(wù)界限，隨后靈活采取解釋安撫、專業(yè)澄清或類比說明等策略，依據(jù)客戶類型與服務(wù)規(guī)范靈活應(yīng)對。重要的是，要避免被客戶的情緒所牽引，陷入其創(chuàng)造的“泥濘”“胡攪蠻纏”，保持冷靜與專業(yè)，避免在無效的爭論中浪費時間。
? ? ? 在處理過程中，客服人員應(yīng)注重語言的精準與高效，避免被客戶的話題帶偏，確保溝通始終圍繞問題解決的核心進行。通過展現(xiàn)堅定的立場與專業(yè)的服務(wù)能力，不僅能夠有效應(yīng)對不合理訴求，還能在維護企業(yè)利益的同時，贏得更多客戶的尊重與信任。
? ? ? 總之，面對挑戰(zhàn)，客服人員應(yīng)成為服務(wù)的守護者，以專業(yè)和冷靜引領(lǐng)客戶回歸理性對話的軌道。
3.客戶動機不合理、企業(yè)有責(zé)
? ? ? 在這個特定象限內(nèi)，客戶動機的非理性與企業(yè)潛在的責(zé)任交織，呈現(xiàn)出一系列復(fù)雜情境。與先前討論相似的是，客戶可能將無理的投訴巧妙轉(zhuǎn)移至客服人員的服務(wù)態(tài)度上，試圖將個人不滿包裝成看似“正義凜然”的訴求。
? ? ? 另一方面，企業(yè)作為大型組織，在運營過程中難免遭遇挑戰(zhàn)，出現(xiàn)服務(wù)瑕疵或問題。面對此情，部分動機不合理的客戶會趁機“持理索價”，堅信自己手握“理”字便可過度索取。
? ? ? 在處理這類客戶時，除了采取常規(guī)的認同錯誤、展現(xiàn)同理心、尋求共識等方法外，談判能力的運用顯得尤為重要。許多客服人員常因內(nèi)心背負“企業(yè)有錯”的責(zé)任感，而易于陷入被動，被客戶情緒左右。同時，受限于權(quán)限與資源，往往難以滿足客戶的所有要求，從而陷入進退兩難的境地——既被客戶要求不得輕易掛斷電話，又被企業(yè)寄予厚望必須圓滿解決問題。
? ? ? 此時，談判技巧如同法律審判中的公正裁決，幫助客服人員擺脫束縛，實現(xiàn)有效溝通。客服雖非法官，但需精通企業(yè)服務(wù)是否在法律與規(guī)定框架內(nèi)運行，明確自身責(zé)任邊界?；诖?，與客戶展開理性、公平的談判，既維護企業(yè)利益，又合理滿足客戶需求。
? ? ? 以某電商大促期間物流延誤為例，面對客戶的高額賠償要求，客服人員通過專業(yè)的談判策略，如靈活運用“轉(zhuǎn)移焦點”（李代桃僵）、“主動讓步以換取更多”（以退為進）及“創(chuàng)新解決方案”（無中生有）等技巧，最終與客戶達成共識，不僅解決了眼前的問題，還增強了客戶的信任與滿意度，實現(xiàn)了雙贏的局面。
? ? ? 所以，當客戶投訴處理場景在此象限中時，冷靜看待客戶的“漫天要價”，不隱瞞自身錯誤——避免激發(fā)客戶憤怒陷入情緒糾葛，明晰錯誤對應(yīng)的法規(guī)條款——知曉我方底線與責(zé)任，應(yīng)用恰當?shù)恼勁屑记赏咨平鉀Q。
4.客戶動機合理、企業(yè)有責(zé)
? ? ? 在這一象限中，客戶展現(xiàn)出高度的理性與建設(shè)性，他們是企業(yè)不可或缺的寶貴資產(chǎn)。這些客戶能夠準確且合理地指出企業(yè)運營中的不足之處，并展現(xiàn)出與企業(yè)攜手共進、友好協(xié)商解決問題的積極態(tài)度。他們的持續(xù)支持不僅體現(xiàn)了對企業(yè)的信任，更有可能通過有效的反饋轉(zhuǎn)化為促進企業(yè)成長與改進的“黃金機會”。
? ? ? 因此，在處理這類客戶的投訴時，客服團隊應(yīng)秉持三大核心原則：
一是嚴格遵循相關(guān)法律法規(guī)及企業(yè)服務(wù)協(xié)議，確保處理過程的合法合規(guī)；
二是以真誠的態(tài)度向客戶表達歉意，展現(xiàn)企業(yè)的責(zé)任感與誠意；
三是采取積極有效的措施，確保問題得到妥善解決，恢復(fù)客戶的滿意度與信任。
? ? ? 通過這一系列舉措，企業(yè)不僅能夠及時修正錯誤，還能進一步鞏固與這些理性客戶的良好關(guān)系，共同推動企業(yè)的持續(xù)發(fā)展與繁榮。
? ? ? 總體而言，客戶服務(wù)與客訴應(yīng)對絕非簡單粗暴的極端處理方式所能涵蓋，而是關(guān)乎企業(yè)長遠發(fā)展的戰(zhàn)略性議題。為此，構(gòu)建并不斷完善一套專屬的應(yīng)訴處理指南顯得尤為重要。這一指南的編纂需深入考量客戶細分、精準畫像的構(gòu)建、深層次需求的挖掘以及期望值管理的藝術(shù)，力求在理解客戶的基礎(chǔ)上，提供更加貼心與個性化的解決方案。
? ? ? 體系化地提升客服投訴處理團隊的專業(yè)能力也是關(guān)鍵所在，這包括強化服務(wù)意識，讓每位成員都能深刻理解客戶至上的理念；培養(yǎng)同理心，使他們在面對客戶時能感同身受，建立情感連接；精進投訴處理技能，確保問題得到快速而有效的解決；掌握談判與協(xié)商技巧，以和諧共贏的方式化解矛盾；同時，還需增強對輿情升級的敏感度，確保在危機面前能夠迅速響應(yīng)，有效管理企業(yè)形象。
? ? ? 在此過程中，企業(yè)應(yīng)不斷探索與平衡，既要追求業(yè)務(wù)的發(fā)展壯大，又要堅守以客戶為中心的核心價值觀，將“以客戶為本，客戶體驗至上”的原則真正融入到每一個服務(wù)環(huán)節(jié)與決策之中，通過實際行動踐行這一理念，推動企業(yè)持續(xù)穩(wěn)健地向前發(fā)展。
電話：010-82794120
郵箱：郵箱：ciig@ciiglobal.cn
地址：北京市海淀區(qū)上地三街9號B座
關(guān)注我們
關(guān)注公眾號
官方微博
版權(quán)所有：北京易訓(xùn)天下咨詢服務(wù)有限公司 @ 2024 京ICP備11026241號-5
北京易訓(xùn)天下咨詢服務(wù)有限公司
